Uuuufff…acabó el congreso de nuevo periodismo iberoamericano. Santiago de Compostela, la ciudad llovida, ha sido como una obsesión, una bella obsesión, durante cuatro días, en los que ochenta periodistas y asimilados, procedentes de todos los países iberoamericanos, hemos discutido problemas comunes, nos hemos peleado (sanamente, si eso es posible) y hemos intentado aportar algunas soluciones a nuestros quebraderos de cabeza.
Ha estado, en líneas generales, bien. Pero, como director, apunto aquí fallos y déficits que tendremos que corregir de cara a la quinta edición, en Cantabria:
-Mucha mayor y mejor representación latinoamericana que española.
-Nula representación del ‘nuevo periodismo’ (bien es cierto que en Cáceres, tercer congreso, ocurrió al revés). ¿Es que no pueden convivir juntos en un congreso como este blogueros y periodistas ‘de papel’?
-Excesivo predominio en la representación de los países americanos ‘grandes’ en detrimento de pequeños como Ecuador, El Salvador…(hubo protestas en este sentido, y justificadas).
-Poco rigor en los planteamientos de cara a las conclusiones. Contenidos y debates irregulares en su calidad.
-Mala gestión de cara a la prensa exterior.
Es importante que los periodistas de los dos lados del charco nos veamos, nos hablemos, discutamos, nos conozcamos y hasta nos divirtamos (y nos amemos) juntos en este tipo de congresos. Pero no podemos olvidar que se trata de lanzar un mensaje muy serio a la sociedad, comenzando por los poderes públicos, acerca de lo que representamos (el cuarto poder, cuando fallan los otros tres). En este sentido, resulta desoladora la ausencia de representantes de primer nivel de esos poderes públicos en una convocatoria como esta, que es una auténtica ‘cumbre’ iberoamericana de los medios de comunicación.
Esperemos poder sacar a la luz un libro de cierto valor como resumen de este congreso y haber aprendido de cara a la ‘cumbre’ en Comillas, allá por el otoño de 2010.
2 de Febrero de 2009 | Archivado en Congreso, Ponentes
Los blogueros hubíesemos ido si se nos hubiera avisado con más de 2 días de antelación. Supongo que los periodistas latinoamericanos pudieron ir porque no volaron con Iberia y se les avisaría con más de dos días.
Creo que no se puede hacer un congreso, como usted bien apunta en los errores, para solo periodistas tradicionales y excluir a los digitales ni viceversa. Va usted dando una de cal y otra de arena y así no se conjuga ni se crea un nuevo periodismo. Se va restando más que sumando.
Fdo. Un bloguero radical.
“¿Es que no pueden convivir juntos en un congreso como este blogueros y periodistas ‘de papel’?”
Sí, siempre que los periodistas ‘de papel’ quieran hablar de periodismo y no de “su libro”, que es a lo que, por desgracia, asistimos muchos en ya demasiados foros.
A mi no me interesa que vengan a venderme motos, que ya tengo una edad a la que no se me puede engañar con promesas de chuches y caramelos.
A los blogueros (que, fíjese usted, algunos somos periodistas también) nos gusta más estar en foros abiertos, con mayor participación y mayor conversación.
Lugares en los que realmente se hable de comunicación y como mejorar la profesión y en los que nadie quiera hablar de lo bueno que es su medio, sino las cosas que pueden cambiarse para mejorar el del que tienes sentado a tu lado.
Lugares en los que no nos llamen radicales por querer debatir y mostrar nuestras críticas. Lugares en los que la gente asuma sus errores y quiera aprender de gente que ha vivido menos, pero que tiene grandes ideas (y no hablo de mí, sino de gente brillante con la que he compartido pasillos y que mejoraría estos encuentros).
Congresos en los que no importen los logos de los patrocinadores, algo que aquí prima demasiado (¿Por qué mesas patrocinadas? ¿Para qué poner esos logos en todas las entradas para que aparezca el logo de la Fundación San Carlos de manera tan antiestética y que dificulta la lectura? ¿Es todo esto nuevo?¿Es todo esto periodismo?).
“¿Es que no pueden convivir juntos en un congreso como este blogueros y periodistas ‘de papel’?” Sí, si los segundos (que en muchos casos son también de los primeros) y las personas que organizan los encuentros quieren hablar de nuevo periodismo, no de visibilidad de marcas.
“¿Es que no pueden convivir juntos en un congreso como este blogueros y periodistas ‘de papel’?” Sí, si todos abrimos los oídos para aprender los unos de los otros ya que, aunque no lo parezca, los jóvenes tenemos cosas que decir (unos más importantes que otros).
Yo no diferenciaría entre blogueros y ‘periodistas de papel’. Prefiero hablar de personas, (periodistas o no, con blog o sin él) que se interesan por los nuevos modelos de comunicación y a los que sólo les gusta figurar.
PD: Juro que no iba a comentarlo, pero no puedo irme sin hacerlo. ¿Cómo hacer un Congreso de Nuevo Periodismo en el que no se cuida la web? Enlaces a un Twitter que no se ha usado, a un Wiki inactivo, un video desfasado en su lateral, un blogroll anticuado y heredado del anterior sin ningún cambio, posts que se parecen más a rancias notas de prensa que a narrativa en tiempos digitales, muchas negritas en los nombres y pocas en lo que dicen, ¿hipervínculos? ¿Eso qué es?…
Si este encuentro no ha tenido la visibilidad que otros en los medios que realmente construyen día a día con su trabajo el “Nuevo Periodismo”, por algo será, ¿No le parece señor Jaúregui?
Amén jesús!!!
Interesting site, but much advertisments on him. Shall read as subscription, rss.
Good afternoon! Escort Model information there. outside sex men. I am pleased to welcome you to its website, prostitutes Kiev - Fish. You can visit my blog.